tema 4

7- ¿Te parecen válidas las principales conclusiones de los economistas clásicos?

La Escuela Clásica es considerada como la primera corriente de Economistas en la medida en que buscaron una explicación global y coherente de los hechos económicos y realizaron reflexiones teóricas, políticas y filosóficas, centrándose en la economía.

Los economistas clásicos se dedicaron a analizar el funcionamiento de la economía en su conjunto, buscando leyes económicas y desarrollando modelos.

Consideraban que para un país prosperase era necesario el libre comercio no solo dentro del país, sino también a nivel internacional (con algunos matices).

La escuela clásica se preocupó fundamentalmente de:

1. Crear un estado de opinión favorable a la eliminación de algunas barreras al comercio internacional.

2. Favorecer la consideración de la burguesía como la única clase social que es productiva y que garantiza el progreso económico.

3. Impulsar desde el terreno económico las concepciones individualistas, frente a las colectivistas.

4. Impulsar la desregularización de la economía, eliminando los controles y reglamentos mercantilistas.

5. Liberalizar el mercado de trabajo y eliminar los restos del modelo de protección social feudal.

6. Impulsar el proceso de privatización de la tierra.

7. Ayudar a convertir los conceptos de “modernidad” y “progreso” en los mitos sociales dominantes.

8. Elaborar un modelo, complejo y completo, de interpretación de la economía. Lo hicieron aplicando el “método positivo”, que pretendía encontrar las leyes naturales y permanentes, lo que les llevó a considerar sus análisis como “científicos” y a separar la Economía de las consideraciones morales.

Principales propuestas económicas y planteamientos de los economistas clásicos:

1. Limitar el proteccionismo, de acuerdo a los intereses de la industria (moderarlo).

2. Reducir el papel del Estado en la economía a favorecer el marco legal e institucional que permitiera el crecimiento del capital.

3. Favorecer que el funcionamiento de la economía se rigiera por la propiedad privada de los medios de producción, la competencia y la división del trabajo a nivel del país y a nivel internacional.

Dentro de la escuela clásica, existieron 2 personas muy importantes como fueron Adam Smith y David Ricardo.

Adam Smith:

Es considerado como el padre de la economía.

Sus principales planteamientos fueron:

-       El principal problema económico es el crecimiento.

-       La fuente de toda riqueza es la actividad humana a través del trabajo.

-       El crecimiento de la riqueza viene por la división del trabajo a todos los niveles, incluido el internacional.

-       La mejor organización de la economía se logra espontáneamente, defendiendo cada uno sus intereses personales.

-       El gobierno debe dedicarse únicamente a:

o   La defensa

o   Justicia y policía.

o   Ciertas obras publicas.

-       El precio de los bienes oscila en torno al coste de producción.

-       Consideraba que la economía llegaría a un estado estacionario.

David Ricardo:

Continuo con las teorías iniciadas por Adam Smith.

Sus principales planteamientos:

-       Teoría del valor( o del valor del trabajo).

-       El capital puede considerarse trabajo acumulado.

-       La economía tiende al estancamiento.

o   Crecimiento de la población>Demanda creciente alimentos>Elevación de los precios de los alimentos y de las rentas de los terratenientes>Necesidad de aumentar los salarios>Descenso de beneficios.

-       Teoría de la ventaja comparativa relativa.

-       Regulación automática del sistema monetario nacional e internacional por medio del patrón oro.

-       Hay que evitar los impuestos sobre los beneficios y sobre los salarios.

Creo que estos personajes pensaban así porque ocupaban una buena posición en la sociedad. Soy de los que cree que el libre comercio es vital para que las personas mejoren su nivel de vida pero creo que hay temas en los que el estado tiene que formara parte y regularlo, como la electricidad, el agua, etc.

8- ¿Cuáles son y cómo interpretas las principales causas de crecimiento económico?

Desde hace muchos años, los economistas se han estado preguntando como es posible que tengamos países ricos y otros pobres.

Han tratado de estudiar las causas de dicho crecimiento y crear distintas teorías que lo avalaran.

Entre las  hipótesis, nos encontramos varias:

1-Hipotesis geográfica:

Esta teoría ha sido y es bastante aceptada para explicar las causas de la desigualdad mundial. Dicha teoría como su propio nombre indica, afirma que la diferencia de riqueza entre naciones varia en función de su lugar geográfico.

Sin profundizar, se podría decir que los países pobres como África, América Central y el sur de Asia se encuentran entre los trópicos de cáncer y capricornio. En cambio los países ricos suelen estar en latitudes templadas.

Muchas personas ilustres ( Montesquieu)  afirmaron que los habitantes de los climas tropicales tendrían que ser holgazanes y conformistas.

Estas personas, no se esforzaban en el trabajo ni tampoco innovaban, de hay que fueran pobres.

Esta teoría, que a priori parece tener sentido no nos vale para explicar por ejemplo, el caso de Nogales, Corea o las dos Alemanias antes de la caída del muro, entre otras.

Están juntas, en mismas latitudes pero tiene una diferencia enorme en cuanto a riqueza y calidad de vida se refiere.

Por lo tanto esta teoría parece desvanecerse con dichos argumentos.

2-Hipótesis  de la cultura:

Personaje ilustre, Max Weber, gran sociólogo alemán que defendía que la reforma protestante y la ética protestante que estimulo tuvieron un papel clave a la hora de facilitar el ascenso del a sociedad industrial moderna en la Europa occidental.

Dicha hipótesis no solo se basa en al religión si que tiene en cuenta también otros tipos de creencias, valores y ética.

Mucha gente todavía hoy sigue pensando que los africanos son pobres porque creen la brujería, la magia y se resisten a las nuevas tecnologías occidentales.

Aunque parezca que tiene cierto sentido, creo que no sirve para explicar las causas del crecimiento, ya que, no se tiene en cuenta, la confianza que se tenga la gente, y los valores que tenga, no solo por la religión, sino por las instituciones.

3-Hipótesis de la ignorancia:

Esta hipótesis afirma que los pises pobres lo son porque tienen muchos fallos de mercado y porque los economistas y los diseñadores de políticas no saben como eliminarlos y han hecho caso de consejos equivocados en el pasado.

En cambio, los países ricos, son ricos porque han aplicado mejores políticas y han eliminado con éxito esos fallos.

Esta teoría es la menos convincente, ya que, no explica el comienzo de las riquezas y porque hay países que pese a haber tenido dirigentes pésimos siguen siendo mas ricos que otros.